Figyelem!

Figyelem a blogon megjelenő írásokban szereplő helyek, adatok, dátumok, életrajzi adatokban szereplő átfedések, vagy simán csak átfedések, pusztán a véletlen művei, szüleménye!
Az, hogy a blogon megjelent cikkekben szereplő emberek ugyanazon a helyen éltek, dolgoztak vagy ugyanabba az iskolába jártak szintén csak a véletlen szüleményei.
Minden az ilyen adatokból levont összefüggés, vagy következtetések pusztán a véletlen műve!
A weboldalam címe: http://www.levaigyorgy.info

Népszerű bejegyzések

2011. szeptember 10., szombat

Megalakult a NÉP-pártja a Nemzeti Értékelvű Párt!



Alapító nyilatkozat


Mi, a mai napon, azaz 2011. március 24.-én, magyar állampolgárok, alkotmányos jogainkkal élve, egybehangzóan közös akaratunkat kinyilvánítva megalakítjuk a Nemzeti Értékelvű Pártot (rövidített neve NÉP).

Alulírottak kijelentik, hogy a Nemzeti Értékelvű Párt a Magyar Köztársaság Alkotmánya, az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény, a pártokról szóló 1989. évi XXXIII. törvény alapján működő politikai párt, ezen törvények előírásait a párt, és annak alapítótagjai magukra nézve kötelezőnek ismerik el.

A Párt neve: Nemzeti Értékelvű Párt
A Párt nevének rövidítése: NÉP
Meghatározása: Néppárt

A Nemzeti Értékelvű Párt keresztény, konzervatív értékelvű párt, amely emberi méltóságot tiszteletben tartó társadalom megvalósítására törekszik, melynek védett és támogatott alapsejtje a család.
A Nemzeti Értékelvű Párt a nemzet egészét kívánja képviselni. 

A Nemzeti Értékelvű Párt céljai:

A magyar nemzet és a magyar haza szolgálata a konzervatív erkölcs és értékek alapján a politikai életben, és az európai népek közösségében együttműködő, a szabad és független Magyarország fejlődésének előmozdítása, hogy az ország szellemiekben és anyagiakban, népességében és erkölcsében egyaránt gyarapodjék.

A népakarat kialakításához és kinyilvánításához, valamint a politikai életben való állampolgári részvételhez szervezeti kereteket nyújtson. 

Részt vesz a demokratikus, többpártrendszerű magyar jogállam működésében, elősegíti az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatán alapuló, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában meghatározott emberi és politikai jogok érvényesülését.
Megvalósítani törekszik az egyéni és közéleti erkölcsökről, a politikai, társadalmi, gazdasági és kulturális életről, a szociális igazságosságról szóló konzervatív felfogásnak a magyar közéletben való érvényre juttatását, és erősíti az állampolgárokban a társadalmi felelősségérzetet és nemzeti tudatot.

A Nemzeti Értékelvű Párt keresztény értékelvű párt, vagyis minden szavához, tettéhez, működése minden eleméhez az Isteni törvényekbe és az egyetemes emberi értékekbe vetett hit szolgál forrásul.
Konzervatívként hisszük, hogy az emberi élet veleszületett méltósággal bír, és hogy minden tevékenység értelme és célja – így a politikáé is – ennek a méltóságnak a megőrzése és továbbadása.
A mindennapi politizálásban szükséges kompromisszumkészségnek számunkra ezen értékelvűség szab határt.

A Nemzeti Értékelvű Párt – néppárt, melynek tagsága nyitott a nemzet minden rétege előtt, olyan társadalom megvalósítására törekszik, amely kedvező feltételeket teremt minden ember, közösség, társadalmi réteg, foglalkozási ág számára.

A Nemzeti Értékelvű Párt a nemzet egészét kívánja képviselni.

Feladatunknak érezzük, hogy azokat az embereket is képviseljük, akik számára az átlagos életszínvonal és normális megélhetés csak ábránd, akiknek a munkabére, nyugdíja csak a mindennapi megélhetésük fedezésére elég, a fogyasztói társadalom kihívásainak egyre kevésbé képesek megfelelni.

A párt elsősorban az emberek széles rétegének az érdekeinek képviseletét kívánja politikai tevékenysége során előtérbe helyezni.
Jellemzően a „kisemberek”, a bérből és fizetésből élők, és a magyar vállalkozások érdekeit szem előtt tartva kíván politizálni, politikájával segítve ezen társadalmi réteg európai színvonalú felzárkózását.
A párt a nemzet érdekeivel összhangban elutasítja az erőszak, a fenyegetés, az osztályharc, a diktatúra és a hátrányos megkülönböztetés minden formáját.
A párt tevékenységével a közjót, a szabadság, az igazságosság és a szolidaritás eszményeit szolgálja.
A Nemzeti Értékelvű Párt a társadalmi igazságtalanságot nem fogadja el alapvető szükségszerűségnek, mert az ellen lehet és kell is küzdeni.

A Nemzeti Értékelvű Párt kiemelten fontosnak tartja a személyi szabadságjogok és a magántulajdon védelmét.

Tisztában vagyunk minden e világi, emberi alkotás tökéletlenségével, de valljuk, hogy a mostaninál igazságosabb társadalom építhető, amennyiben létezik hozzá valódi, hiteles politikai akarat és a megvalósításához szükséges következetesség.
Mivel a társadalomban, mind az idősebb mind a fiatalabb generációban egyre nagyobb és erősebb az igény egy olyan tervezhető jövőkép kialakítására, ahol a tervek, az álmok, atisztességes munka, a biztos jövőbe vetett hit és a családépítés fontos helyen szerepelnek.

A Nemzeti Értékelvű Párt alapítóinak az volt a szándéka, hogy létrehozzanak egy olyan erkölcsi értékeken és a józan értelmen alapuló politikai szervezetet, amely felkarolja és összefogja a társadalom azon széles rétegeit, akik a globalizálódó világ hatásai, és ezzel együtt a nemzeti érdekek maximális figyelembevételével valós, makró- és mikró-gazdasági adatok alapján, felelős döntéseikkel, és ennek megfelelően közvetlen befolyásukkal szeretnék irányítani az életüket, az ország gazdasági fejlődését és politikáját.
Az Nemzeti Értékelvű Párt mindezen célok érdekében többek között lehetővé kívánja tenni Magyarország lakosságának és az országhatáron kívülre szakadt magyarság szélsőségektől mentes közös érdekeit megtestesítő egységes nemzeti jövőkép kialakítását.

Meggyőződésünk, hogy mind a szélsőségek, mind az (olykor demokrácia álcájába bújt) diktatórikus megnyilvánulások visszaszorításának egyetlen módja a mindenkori többségi elven működő döntéshozás, és a döntési folyamatok nyilvánossága, ezért a párt célja a közhatalom gyakorlásának a közvetlen demokrácia irányába való elmozdítása és kontrollálhatóvá tétele. 
Az Nemzeti Értékelvű Párt további céljai közé tartozik az is, hogy az eddigi demokratikus rendszerek hiányosságaiból tanulva egy hatékonyabb, az emberek mindenkori valós igényeinek megfelelően, gyorsabban változni képes politikai rendszert hozzon létre, amely a XXI. századi demokráciát egy magasabb szinten képes megvalósítani.
Mindezen törekvések hatékony megvalósításának érdekében az Nemzeti Értékelvű Párt törekszik arra, hogy a közvetlen demokrácia lehetőségeivel élni kívánó állampolgárok élni tudjanak a demokratikus lehetőségeikkel.

Ennek érdekében a párt hathatósan elő kívánja segíteni az állampolgárok körültekintő és egyben hiteles tájékoztatását a mindenkori politikai és gazdasági folyamatok tekintetében, segíteni kívánja az állampolgárok mindenkori politikai és gazdasági helyzetértékelését, elő kívánja segíteni egy olyan politikai infrastruktúra kialakulását,amely a kor technikai vívmányaira támaszkodva (internet, stb.), lehetővé teszi a választók aktuális kérdésekben történő azonnali véleménynyilvánítását, elő kívánja segíteni, hogy az egyre informáltabb és egyben felvilágosultabban gondolkodó állampolgároknak folyamatosan erősödő közvetlen beleszólási joga legyen az őket érintő mindenkori politikai és gazdasági döntésekbe.
A párt mindezen célkitűzések elérésének érdekében aktívan részt kíván venni a közhatalom gyakorlásában, illetve megválasztott képviselőin keresztül a helyi önkormányzatok és a Parlament munkájában.


2011 március 24.


A Nemzeti Értékelvű Párt
    Alapító tagjai 
jelentkezés és a nep@nep-part.hu email címen vagy a weboldalunkon lehet a jelentkezés címszó alatt.
Weboldalunk: http://nep-part.hu 

Hogyan zsigerlejük ki végképp a családokat és a magyar népet? Avagy Jobbik: csődvédelmet a családoknak!


El a kezekkel az emberek vagyonától!
A Jobbik csókos liberálisainak is szól! 

Olvastam egy cikket a Civilhir.hu oldalon, amely mélységesen felháborított a téma, melyszerint a Jobbik csődvédelmet kér a családoknak.

A hírt és a Jobbik tervét mindenki elolvashatja az alábbi linken:
http://civilhir.hu/kozelet/belfold/20110830-jobbik-csodvedelmet-a-csaladoknak

Erről egyszer már volt szó annak idején, amikor még a "régi" gazdasági kabinet működött a Jobbikban, és nem a Jobbik vezetése által csókosként beültetett liberálisok diktáltak.
Annak idején a gazdasági kabinetben akkor támogattam (és az akkori kabinet zöme sem), és most sem. 
Ez gyakorlatilag annyit jelentene, hogy ráerőszakolnák a családokra a 1991. évi XLIX. törvény alkalmazását, amely gyakorlatilag megteremtené a bankok számára, hogy akár egy forintért is eladható legyen az ingatlan.
A csődtörvény alá tartozó vagyonnal ugyanis a "felszámolóbiztos" rendelkezik,és nem él ill. nem alkalmazható rá a végrehajtásról szóló törvény minimális eladási, végrehajtási értéke (jelenleg ez az ingatlan értékének a fele), hanem a felszámolóra van bízva, hogy az mennyiért értékesíti azt, azaz eladhatja a fejünk felől az ingatlant a minimális végrehajtási érték alatt is, az ingatlan valós értékének akár 10%-áért is.
Nem beszélve arról, hogy a "felszámoló biztos" vagy cége költségeit is az adósok fizetik meg, azaz tételesen a jogászok díját, az ezzel járó bírósági költséget, és a felszámoló értékesítési sikerdíját, munkabérét....sorolhatnám.
Gyakorlatilag ez azt jelentené ma Magyarországon, hogy az ingatlanukat így elvesztő emberek egy fillér nélkül utcára kerülnek, és az ingatlanaikat annak értékének 10%-áért is értékesíteni fogják, ráadásul a teljes tartozásuk jószerével megmarad, hiszen az így értékesített ingatlanért kapott pénzből először is a bíróság és a felszámoló költségét, ill. díjait vonják le, és ami marad az lesz a tényleges hitel csökkentésére fordítva, amely lássuk be, elenyésző összeg.
Gyakorlatilag ha valaki ráengedi a lakosságra ezeket a felszámoló hiénákat, ugyanolyan vadprivatizációnak teszik ki az embereket, mint eddig tették 1989 óta.
Csak most az emberek vagyonát fogják privatizálni!
Igen, a ti ingatlanaitokat, amiért egy életen keresztül dolgoztatok! 
Hogy miért van erre szüksége az államnak és a hatalomnak, azaz nekik, hát mert már nem maradt privatizálásra alkalmas vagyon, a pénzembereket és a felszámolást végző cégeket is fent kell tartani, hiszen több politikus is ül ill. ült is a parlamentben, eddig is, akik ilyen cégeknél dolgoztak, vagy tulajdonolták azt, vagy igazgatóként vezették.
Ez az ötlet egyébként Pősze Lajos, Lenhardt Balázs és Bertha Szilvia ötlete volt a Jobbik gazdasági kabinetjében 2009-ben, én torpedóztam meg akkoriban ennek Jobbik általi támogatását, amikor az MSZP akarta bevezetni.
Bertha Szilvia kisasszony pedig még a kapcsolatot is fel akarta venni az MSZP-vel, azért, hogy támogatásáról biztosítsa azt, sőt egyenesen kérte volna az MSZP-től ennek bevezetését.

A jobbikosoknak, még mielőtt ismét perrel fenyegetőztök, vagy feljelentéssel, tájékoztatlak benneteket, hogy minden ezirányú anyag (levelezés) a rendelkezésemre áll.

Ha valaki ezek után nem látja a Jobbik céljait, azt nem tudom minek nevezzem!

Emberek, össze kell fognunk ezek ellen, mert ezeknek már minden kell, a vagyonunk, amit egy élet munkájával szedtünk, kapargattunk, kuporgattunk össze!
Mi lesz a következő, az életünk, amit majd árulni fognak, vagy kiárulni? 


Szerző: Lévai György
a Nemezeti értékelvű Párt (NÉP) elnöke
A cikk szerzői jogvédelem alatt áll.

2011. május 23., hétfő

A Jobbik újabb sületlen ötlete: " 20 évesnél fiatalabb szülőnek ne járjon családi pótlék?


 Egy idézettel kezdenék, ami a Hun híren jelent meg:
"
Jogos: 20 évesnél fiatalabb szülőnek ne járjon családi pótlék

Gátat kell szabni a felelőtlen gyerekvállalásnak, ezért a családi pótlékot pedig a szülő 19. vagy 20. betöltött életévéhez kellene kötni - jelentette be a Jobbik népesedés-politikusa, Zsiga Kárpát Dániel. 

Zsiga Kárpát Dániel
Zsiga Kárpát Dániel

A Jobbik mai, népesedési konferenciáját megelőzően Z. Kárpát Dániel elmondta: a párt álláspontja szerint jobban ki kellene terjeszteni a családi adókedvezményeket, a családi pótlékot pedig a szülő 19. vagy 20. betöltött életévéhez kellene kötni, ami a politikus szerint gátat szabna a felelőtlen gyermekvállalásnak.

Hunhír.info kommentár:
Az utóbbi idők egyik legjobb jobbikos javaslata. Az élősködők, a megélhetési gyerekgyárosok, a családszeretetről papoló, gyermeküket az állammal felneveltető réteg előtt minden kiskaput be kell zárni.


"

A véleményem ezzel kapcsolatban:
Ezzel az ötlettel csak csak egyetlen probléma probléma van:

Rossz a mentalitás!

Mit is várhatnánk a Jób-bik libcsijeitől?
A szösszenet és az ötlet lehet, hogy nem véletlenül származik Zsiga Dánieltől ?

Ez az ember családpolitikus lenne?
 Én ezt az oldalát még nem ismertem, én még ott tartok, hogy közgazdász, újságíró, E.U-szakértő, és még mi is még?
A JÓB-bik népesedéspolitikusa ? :) :) :) ha..ha.. ha...

 A JÓB-bik mindig azt hangoztatja, hogy kevesen vagyunk mi magyarok.
Ezeknek  az embereknek ezek után szerintem fogalmuk sincs a családi életről, vagy a családalapításról.Természetesen arról sincs, hogy a XX.-század végét megelőző időkben a magyar nők többsége mikor, hány éves korában szült.legalább a statisztikákat néznék át.
Ha már a saját eszüktől erre nem telt?

Ha volna fogalmuk ilyen sületlenséget nem írnának le, vagy a korhatárt alacsonyabbra tennék.Tudnivaló, hogy a magyar lányok közül is sokan mennek férjhez 20-éves kor alatt, és szülnek gyereket.Ha nem hiszi el valaki kérdezze meg az édesanyját, hogy ő mikor született, ill. az anyucikájja akkor hány éves volt? Az én anyám is 20-év alatti volt, a fiamé is, a szomszédomé is, sőt sorolhatnám.A XX.-század végén jött ez a fajta mentalitás, hogy 20-éves kor alatt ne szüljön senki, de a Jób-bik szerint az is jób lenne ha senki nem szülne, mert akkor minden megmaradna nekik a bibsiknek.Látszik egyébként, hogy lassan nincs a Jób-bikban egy értelmes ember sem, aki tudná mit beszél.Bertha Szilviát és a család modelljét reklámozzák ezerrel, csak az a probléma, hogy nincs neki ilyen.Ehhez egy kis olvasás nem ártana háttér információnak:

Az előadó Bertha Szilvia Férje (Szijjártó Tibor) és 3-gyermekének apukája, vagy talán az is lehet, hogy már volt apukája?

Bertha Szilvikéről és a talán lehetséges optimális családmodeljéről: 

Tián Palikáról:

Csak hogy tiszta legyen a kép.

Ezzel az ötletével a Jób-bik segít a Fidesznek mégjobban kisemmizni a magyar családokat is!
Ez volt az eredeti cél ugye kedves Jób-bikosok?
Segíteni a Fideszt, hogy amit ő nem mer bevállalni, azt majd ti Jób-bikosok bevállaljátok?
Ellenünk magyarok ellen is akár!!!

2011. március 28., hétfő

Alternatív energiák és felhasználhatóságuk!


Alternatív energiák és felhasználhatóságuk!

Járjuk körbe egy kicsit ezt a témát!

Sokan azt mondják, és slágertémának tartják az alternatív energiák hasznosítását, amely bizonyos esetekben és körülmények között megoldás lehet, egyes problémákra.Azért szeretnék tisztázni ezzel kapcsolatban néhány félreértést.


Ma nem létezik technológia olyan hőszivattyúzási technológiára, amely ilyen nagy mennyiségű energiát elő bírna előállítani, amelyre az országnak szüksége van.

A másik ezzel kapcsolatos kérdés az az, hogy pl. Islandon vannak ilyen megoldások, viszont már azt is kimutatták, hogy Islandon csökkent a földkéreg hőmérséklete, az ilyen technológia miatt.Ennek környezeti hatásait, és következményeit nem ismerjük, mivel nem ismerjük a földkéregre gyakorolt hatása mennyire tartós vagy mit jelent az ökoszisztémára.Az egyébként is elgondolkodtató, hogy a földkéregre gyakorolt hatására ennek a technológiának Islandon azért jöttek rá, mert egy két jelentősebb gejzírjük nem tört fel, ami pedig eddig mindig szokott, majd megmérték a földkéreg hőmérsékletét és rájöttek, hogy az csökkent, és ez az oka a gejzír eltűnésének.

Hőszivattyús megoldásra, ma csak a fűtések tekintetében lehet gondolkodni. Áramtermelésre technológia sincs.Az is megfontolandó környezetvédelmi kérdés, és talán nemzet  stratégiai is, hogy mi lesz a termálvizeinkkel vagy az ásványvíz készletünkkel, ha keresztül kasul furkáljuk a zárórétegeket. Mert ezáltal könnyen eltűnhet......
Itt megjegyezném, hogy talán nem is olyan környezetbarát ez a technológia?
Szél energiával kapcsolatban megjegyezném:

Magyarország jelenlegi területét tekintve medence.....

A medencéknek az a tulajdonsága, hogy lényegesen ritkábban fúj a szél.....

A másik gond ezzel a megoldással az, hogy nem oldható meg jelenleg az energia tárolása, így ha nem fúj a szél, vagy nem megfelelő intenzitású akkor nincs áram, ezért tőle függetlenül léteznie kell egy bármikor bekapcsolható erőműnek.

Hogy miért könnyű belátni, az áramellátásnak, és a szükséges mennyiségnek mindig rendelkezésre kell állnia, mert azt nem lehet csinálni, hogy ah pl. nem fúj a szél akkor leáll az élelmiszer termelés, vagy az ipar mert nincs áram. A másik érdekes felfedezés az az volt tőlünk nyugatabbra, ahol ezt az energiát használják, hogy a madarak messze elkerülik azokat a területeteket ahol a szélkerekek működnek.A tudósok rájöttek, hogy a szélkerék olyan ultrahangot bocsát ki amely zavarja a madarak tájékozódását és ez akár oda is vezet, hogy a madarak nem használják addigi élőhelyüket, vagy egyszerűen eltévednek...ami legalább akkora öko katasztrófa mintha egy olajfúrorony felrobbanna.

Napenergia:
Hasonlóan a szélenergiához az energia tárolással és az energia időjárásfüggőségével vannak óriási problémák.

Ill. annak helyigénye sem egy egyszerű téma.

A mai energia felhasználás mértékével számolva, be lehetne borítani napelemmel a fél Alföldet.Itt felmerül a kérdés, hogy mi teremne meg alatta?Semmi.... 
Igen ám, csak akkor hol termeled meg a búzát és az ennivalót?

Nem beszélve az Óriási egyenáram-váltóáram transzformátorok előállításáról, és ha tárolni akarja valaki az akkumulátorok mennyiségéről, méretéről, és a környezetre gyakorolt veszélyességéről annak ólom tartalma miatt, nem beszélve, hogy ezeket 2-4-évente cserélni kell.
A Nickel-Cadmium akummulátorokkal is hasonló a helyzet.

Nem beszélve a szélenergiánál említett problémáról, hogy mivel időszakos áramforrásról van szó, biztosítani kell egy stabil áramtermelő forrást.

Ergo:

Ezeknél a környezetbarátnak tartott megoldásoknál ezen források mellé ugyanúgy meg kell építeni egy hagyományos erőművet is, az energiaellátás stabilitásának biztosítása miatt.

Ami jelentősen megdrágítja ezen alternatív energiák előállítási költségét.

Ezért könnyen belátható, hogy ma nem megoldható egy az alternatív energiára való átállás.
Másrészt az ország energia ellátását nem lehet bizonytalan és időszakosan működő energiaforrásokra rábízni.
Egy roppant egyszerű példa? ha nem süt a nap este le áll a gyár?
Tehát, hogy mindenki értse az "alternatív energia" mint olyan önmagában nem stabil energiaforrás, az mellé szükséges egy másik stabil forrás is, ami akkor is működik ha nem fúj a szél.......tehát az alternatív forrás mellé, kell építeni egy pl. atomerőművet.......vagy fosszilist.....

A másik ilyen őrület a bio üzemanyagok gyártása......
Attól, hogy mondjuk benzin helyett etanolt égetsz el nem lesz vége az üvegházhatásnak, hiszen teljesen mindegy melyiket égeted el akkor is CO2 keletkezik.
Ugyanez a Bio dieselel is.....
Annyi különbség van csak, hogy járulékos szennyezés pl (kéndioxid) nincs, azonban ez az üvegházhatásra nincs hatással......annak alacsony mértéke miatt.
Ezeknek a "lobbiknak" az az érdeke, hogy fentartsák a tüzelést, mert az autógyáraktól kezdve az energia termelésig minden a "tüzelés"-re van beállva, és ezek az emberek féltik a "pénzüket".
Aztán még az is egy érdekes téma, hogy azt mondják, hogy elektromos autó.......persze ahhoz is fosszilis energiát használunk, vagy atomenergiát....vagy nem?
Hiszen a villamos energiát is abból állítjuk elő amit elégetünk......
Nem furcsa???
Ezek csak gumicsontok......A másik ezzel kapcsolatos észrevétel talán az lehetne, hogy akik kitalálták ezen alternatív "megújuló energiaforrásokat" azok nem egészen voltak tisztában annak következményeivel, mondjuk, hogy ha a mezőgazdasági területeken egyszer csak nem  élelmiszer alapanyag termelés fog folyni, hanem üzemanyaggyártás, akkor mit fogunk enni?
 

Bármilyen szörnyen hangzik is jelenleg az atomenergia az egyetlen környezetbarát megoldás.......
Igaz ettől jobban is növelni lehetne a biztonságát, de a fosszilis lobbinak nem érdeke......féltik a profitot.
A másik megoldás az lehetne, hogy energiatakarékosabb megoldásokkal oldjuk meg első körben a dolgokat, pl. amit Egely-ék is kitaláltak, majd a tudósok kezdtek szépen sorban elhalálozni, ezért mára létrehoztak egy alapítványt.
Ők ezen a területen dolgoznak, csak fejlesztési pénzeket nem kapnak, pedig vannak egészen jó bejegyzett találmányaik.
Hogy miért?  a válasz egyszerű...nem lenne akkora profitbevétele a fosszilis lobbinak, mert csökkenne a felhasználás.

Szóval ez a történet sokkal összetettebb annál, mint bárki gondolná.


Lévai György

A Jobbik és az államadósság

A Jobbik elnökének Vona Gábornak a véleménye szerint a magyar államadósság újratárgyalását kell a napirendre tűzni. A Jobbik elnöke egy, az államadósság felfüggesztésében, azaz moratóriumban látja a megoldást. Talán azért, hogy nekik is megérje, minket magyarokat pedig továbbra is kizsákmányolásra alkalmas állapotban tartson?


A Jobbik elnökének Vona Gábornak a véleménye szerint a magyar államadósság újratárgyalását kell a napirendre tűzni. Ma Magyarországon minden pártnak az a véleménye, így a Jobbiknak is, hogy nem szabad az országnak csődöt jelenteni. 

A Jobbik elnöke egy, az államadósság felfüggesztésében, azaz moratóriumban látja a megoldást. Azzal azonban mindenkinek tisztában kell lennie, hogy az ország egyfajta adóságcsapdában van, az eddig felvett hiteleket visszafizetni a jelenlegi gazdasági helyzetben már képtelenség. 

A moratórium azt jelentené, hogy az ország hiteleit egy időre háromtól öt évre felfüggesztenék, persze a felvett államadósságra a hitelkamatok rárakódnának, így tovább növelve azt, ráadásul a moratóriummal a hitelek nem tűnnének el, csak egy másik parlamenti ciklusban válnának kifizetendővé. A Jobbik számára, úgy tűnik, hogy ez egy elfogadhatóbb megoldást jelentene. A választások óta sok választó, sőt, a saját tagsága is kiábrándult a pártból, és a Jobbik vezetése arra jutott, hogy talán így megtarthatnák azokat, akik még megmaradtak a számukra, ezzel talán megmentve a pártot. 

Tudni kell azonban, hogy az eladósodottság mértéke túlhaladt azon a határon, ameddig azt vissza lehet jelen keretek között fizetni, ebből Magyarország jól már nem tud kijönni. A Jobbik szerint a hitelezőknek is érdekük lehet a moratórium bevezetése. Nekik is, a hitelezőknek is érdekük, hogy kapjunk három vagy öt év moratóriumot, hogy egyáltalán össze tudjuk szedni magunkat. Valamit ezzel kezdenünk kell... - mondta Vona Gábor, a Jobbik elnöke. 

A Jobbik elnökének, Vona Gábornak az a véleménye, hogy a Magyar Nemzetnek egyezkednie kell a hitelezőkkel, az ország kizsákmányolását folyamatosan fenntartó erőkkel. Talán azért, hogy nekik is megérje, minket magyarokat pedig továbbra is kizsákmányolásra alkalmas állapotban tartson? Ezért a gondolatért hálát kellene rebegnünk a Jobbik vezetésének, hiszen a végső elkeseredettségükben azok a nemzeti erők, akik Vona Gábor pártjára szavaztak, most óriásit csalódhattak. 

A Jobbik ilyetén pálfordulása és a nemzeti eszme ennyire nyilvánvaló elárulása megadja a egyelemdöfést a magyar nemzeti oldalnak. Ha volt is reménye a nemzetieknek arra, hogy végre összeálljanak, vagy összeszerveződjenek, és ezzel a nemzeti ügy kiteljesedjen, ez mára szinte lehetetlenné vált, az apátia és a kiábrándultság miatt, ami a Jobbik szavazótáborára, szimpatizánsaira, vagy akár tagságára jellemző lett, az utóbbi hónapokban, a Jobbik tehetetlensége és a parlamenti megfelelési kényszere miatt, amit a pártban jelenleg is tevékenykedő radikálisan jobboldalinak nem nevezhető és a párt irányvonalát jelenleg képviselő emberek gondolkodása tett ilyenné. 

A Jobbik korábban azt ígérte szavazóinak, és tagságának, hogy nem egyezkednek az Európai Unióval és az IMF-fel, és követelni fogják az államadósság törlesztésének megszüntetését, nem újragondolás, újratárgyalás, majd együtt megbeszélés, hanem az államadósság fizetésének azonnali beszüntetése a cél, hiszen az ország már régen visszafizette többszörösen is azt. 

A Jobbik sikerét lényegében a kisebbségi kártyán kívül csakis ezeknek tényezőknek köszönhette. Azzal, hogy a önmagát nemzetinek tartó Jobbik, a parlamentbe való bejutás követően szembe megy korábbi ígéreteivel, céljaival, és mintegy elfüleli az általa tett ígéreteket, és a tagságának és választóinak tulajdonképpeni akaratával szemben halad, nagymértékben hozzájárul a nemzeti érzelmű emberek politikai kiábrándultságához. 

Talán az is elképzelhető, hogy ez volt a Jobbik létrehozásának, megalakításának eredeti célja? 

L.Gy.

Kilakoltatási moratórium és az ingatlanpiac anomáliái!


Mostanában egyre többet hallani arról, hogy a kormány az áprilisban lejáró kilakoltatási moratóriumot már nem hosszabbítja meg, helyette a hitelező bankokat kérik meg arra, hogy "tanúsítsanak önmérsékletet" ezen ügyben.
Mindezt szép folyamatosan adagolják, és ennek magyarázatát is, miszerint sajnos a bankok már nem "bírják a nyomást" és a bankok nem akarnak erről tovább tárgyalni sem...

 
Kilakoltatás

Az ilyen kijelentésekkel természetesen csak az embereket akarják felkészíteni arra, hogy csendben tűrjék a kilakoltatásokat, és hagyják a pénzéhes pénzintézeteknek, hogy a saját két kezükkel összekuporgatott javaiból kielégítsék telhetetlen pénzéhségüket, és tegyék azt, amit a "pénzpiac diktál".Folyamatosan és tervszerűen készítik fel a társadalmat arra, hogy csendben tűrje mindezt.

Teljesen nyilvánvaló, hogy "önmérsékletre" a bankok nem hajlandóak, az első adandó alkalommal kilakoltatják az embereket, vagy az "adósok" feje felől fillérekért adják tovább a házakat, a "hitelesek" megkérdezése nélkül, legjobb esetben is bérlővé válva.
Így volt ez a moratórium kihirdetése előtt is. Vajon mitől változtatnának, a jól bevált szokásaikon ?
A magyar emberek számára teljesen világos, hogy az "önmérsékletre" vagy "empátiára" egyáltalán nem számíthatnak a bankok részéről.
A "rendszerváltás" óta a bankok nem nagyon tanúsítottak semmilyen végrehajtással kapcsolatos önmérsékletet, az eddig eltelt 22-év alatt, pedig ez elég hosszú tapasztalati időnek tekinthető, ezért is érthetetlen a Fidesz kormány hozzáállása, hiszen ezt nekik mindenkinél jobban tudniuk kell, mint "rendszerváltó" párt.
Ennek okán teljesen világos az is, hogy tőlük sem várhatnak segítséget.
A bankok már jelezték, hogy ezek az ingatlanok úgynevezett "csomagban" kerülnek értékesítésre.
Ebben az esetben a bankok által egyébként is alul értékelt ingatlanok ára még alacsonyabb lesz, ebből következően az is előfordulhat, hogy az ingatlan kisajátítása mellett további követelésekkel állnak elő a pénzintézetek, azért, mert állításuk szerint az elárverezett ingatlan értéke nem elegendő a hitel fedezetére és a bank költségeire (amit egyébként a bank sokszor önálló fedezetnek fogadott el korábban), emiatt az emberek még kiszolgáltatottabb helyzetbe kerülhetnek.

A mai "elit" mára már teljesen elszakadt a társadalomtól, talán fel sem tudja fogni a hétköznapi emberek problémáit - méltó példa rá, hogy azt sem tudják, hogy mi mennyibe kerül, hiszen ők dúskálnak a javakban, így a vásárlást is "a szolgákra" bízzák.
Hogyan is lehetnének tisztában akár az alapvető élelmiszerek árával, amikor ők ilyet nem is vagy csak alig fogyasztanak, mert nem "ehhez a minőséghez" vannak szokva.
A mai "elit" tagjai az inflációt is abból látják, hogy az éttermeikben emelkedik a kaviár és a homár ára.
Szó volt "kríziskezelő" felállításáról is, azt is megtudhattuk, hogy erre egy bankot jelölne ki a Fidesz kormány (cseverből-vederbe) egy korábbi írásomban erre vonatkozóan már kifejtettem a véleményem.
Azonban ezzel kapcsolatban is volt egy mondat, ami nem hagy nyugodni, mégpedig az, hogy ma Magyarországon a bérlakások állománya mintegy 6%, ezzel szemben az Európai Uniós átlag 30% körül mozog.
Nem kenyerem az összeesküvés elméletek gyártása, azonban bárkiben felmerülhet, hogy talán ez lehet a valódi célja az államnak, hogy a saját lakosságát, állampolgárait, szavazóit, kisemmizve jusson szinte ingyen bérlakásokhoz, amit a szerencsétlen "bankhitelesek" építettek ?Esetleg talán mindezt töredék áron értékesítve külföldi ingatlanbérbeadó mágnásoknak ?
Tenné mindezt az Európai Uniónak és pénzuraknak való megfelelési kényszerből,csökkentve ezzel az államadósság mértékét - hiszen azokat az ingatlanokat, amelyeket az állam kezelésbe venne és privatizáció kapcsán értékesítene - ez az EU-s átlaghoz képesi 24%-os különbségt, ami nagyjából a magyar ingatlanok kb. 1/5-e lenne - az ebből befolyt bevétel kompenzálhatná az állami hiteleket ? Láttunk már ilyet eleget.........lehet most is erről van csupán szó ?
Az is előfordulhat, hogy a Fidesz valódi urai kiadták erre a parancsot ?

Arról is szó esett ebben a vonatkozásban, hogy 4,5 millió lakás van ma Magyarországon, ezért új lakásokat építeni már lehetetlen, az egyébként 9,8-milliónyi, de folyamatosan fogyó népesség miatt, ezért óriási túlkínálat van az új lakások piacán.
Az új és a használt lakások esetében azért van ma 20-30%-os árcsökkenés, mert tetemes túlkínálat van.
Ennek következtében viszont a magyarországi ingatlanárak esnek, így a "befektetők" olcsón, áron alul, a bekerülési költség alatt tudnak vásárolni.
Lehetséges, hogy ennek köszönhetően épült a rendszerváltás óta ennyi új lakás, és jellemzően az "idegen" érdekeltségű építőipari vállalatoknak, befektetőknek (akiknek vállalatai állami támogatásokat élveznek a mai napig), mintegy nagyobb terv részeként, hogy letörje az ingatlanárakat, és így az ország ingatlanállománya jóval áron alul, bagóért felvásárolható legyen?
A mára pedig mesterségesen fenntartottnak látszó gazdasági válság pedig még rásegít a bajba jutott családoknak, ennek következtében így még kevesebbet érnek az ingatlanaik.

Érthetőbben:
A valódi cél az lehet talán, hogy Magyarországon  az összes ingatlan értékének töredékéért történt befektetések révén hozzájuthassanak "valakik" a teljes hazai ingatlanállományhoz, annak teljes értékének a töredékéért?
Mindenesetre a végbemenő folyamatok elgondolkodtatóak.

Lévai György    http://www.levaigyorgy.info/

A Jobbik újabb ÁSZ-nak tartott ötletére, a nemzeti kríziskezelő ?


Egy idézettel kezdenék, amelyre egyik ismerősöm hívta fel a figyelmet!

Az idézetet olvasva mindenkiben joggal merülhet fel a kérdés, hogy kit képviselnek a Jobbikban?

Talán a nagytőkét?
Mert úgy látszik azt..........
Nocsak, nocsak........csak nem kezd kibújni a szög a zsákból?

"Zsiga Kárpát Dániel, a Jobbik országgyűlési képviselője egy keddi sajtótájékoztatón vázolta a párt elképzelését a hitelesek megsegítéséről.
Javaslatuk szerint fel kellene állítani egy nemzeti kríziskezelőt, melynek célja, hogy a hitelek forintban és nemzeti kézben legyenek kezelve. Ez a kríziskezelő lehet akár bank vagy más pénzintézet is."

Ezt találták ki arra, hogy következmények nélkül lenyúlják az ingatlanainkat.


Emlékszem még amikor a mi pénzünkön megépítették a közműveket, majd Önkormányzati kezelésbe adták, az önkormányzatok pedig  eladták.........., vagy éppen a csókosoknak KHT-vá, majd KFT-vé alakították, és ebből néhányan megint csak jól meggazdagodtak, mi meg fizetjük a magas vízdíjakat, csatornadíjakat, vagy szemétszállítást.
Itt van a települési gázberuházások témája is, mi vettünk fel rá személyenként hitelt, kifizettük, az önkormányzatok privatizáció keretében eladták a gázszolgáltatónak, papírfecnikért cserébe, amit részvényeknek csúfolnak, majd ezek jellemzően eltűntek,.......vagy a Bank "adósság" fejében (mert az önkormányzat a részvényeket fedezetül használta) "lenyúlta"......

Hiába nincs új a Nap alatt.

Mikor jön el az a nap, amikor végre mindenki észreveszi, hogy minket embereket csak kirabolnak, lenyúlnak, átejtenek?

Mikor veszik azt észre, hogy bennünket embereket, csak nyírni való "birkának" tartanak........, persze annyit sem fizetve, hogy megéljünk, de arra vigyáznak, hogy ne halljunk éhen, de annyit nem fizetnek, hogy felálljunk a rabszolgasorból......, és arra is vigyáznak, hogy ne legyenek tulajdonaink, mert az kell nekik..."kríziskezelőbe" bérlakásnak, azért, hogy a bérleti díjjak is az Ő zsebüket tömje.Ki lett ez találva.....a JÓB-bik által is rendesen.
Van aki még ezen csodálkozik?

Lévai György


Banki hitelesek, hitelek


Melyik részét nem értik annak a Jób-bikban, hogy az embereknek nincs pénze a 80%-ra sem??
A Jobbik gazdasági tanácsadóinak jobban meg kéne fontolnia, azt hogy az volt cégeiket képviselik-e továbbra is, vagy azokat akik bejuttatták őket a Parlamentbe, és ezáltal a Magyarságot?
Az érintett cikkek:

Én is és többen is akikkel a Jobbik gazdasági kabinetjében tevékenykedtünk "régen" (ún. "régi kabinet" 2009 nyara), mégpedig arra, hogy hányszor kell még konszolidálni a külföldi bankokat.
Hogy érthető legyen:
Felvetették a hiteleket a Magyar Állammal azért, hogy a válság miatt "bedőlt" hitelek miatt konszolidálni tudják az bankokat, vagyis Magyarország az Adózók terhére (mindannyiunkéra) hitelt vett fel és bele is tette a bankokba...... (megjegyezném, hogy ugyanilyen címszó alatt, a "rendszerváltás" óta többedszer)
Tehát a "mi" adófizetők pénzéből, az állam már régen kifizette ezeket a hiteleket.
Persze ezt a mi adóinkból fogják visszafizetni az IMF-nek ill az E.U.-nak.
Akkor most miért is kéne megint akár 1/3-ad részben is Állami pénzt juttatni a Bankoknak?
A hiteleseket tekintve, a hitelesek felvették a hiteleket, igen ám, de a bankokat a "bedőlt" hitelek miatt kártalanították. Akkor most miért is követelőzne a Bankok?
Magyarországon voltak egyedül nyereségesek a bankok és a bankfiókok, vajon miért?
Mert olyan volt a hitelezési gyakorlatuk.....ugyanis sehol a világon nincs 20-30%-os hiteldíj mutató csak nálunk, minden épeszű közgazdász tudja, hogy ez nem tartható, kvázi "belehajszoltak" embereket a hitelekbe, ráadásul ezt a hitelt a magas kamatoknak köszönhetően lehet, hogy vissza is fizették.
A Bankok gyakorlat az, hogy a kamatokat a teljes futamidőre rászámolja a törzstőkére, és akkor már nem a törzstőkével tartozol, amit felvettél, hanem a kamatokkal növelt összeggel, ami kb 3-szorosa az felvett "törzstőkének". Ha netán vissza akarod fizetni, mert rád szakadt az amerikai nagybácsi, nem teheted meg, mert a bank ezért az elmaradt haszna miatt tőled "kártérítést" kér.
Hogyan is van ez?
Gondolkodjatok.....
Összefoglava:
- A konszolidációból ki vannak fizetve a bedőlt hitelek.
- A magas kamatok miatt a "bedőlt hitelesek" jó része már visszafizette a törzstőkét.
- Az állam most megint 1/3-al akar konszolidálni.
- hiteleseknek meg ismét csak fizetni kell a "bedőlt" hitelüket, vagy árvereznek.

Most akkor, hogyan van ez?
Hányszor kell egy hitelt kifizetni ?
Kinek kell azt kifizetni?



Írta:Lévai György